فلسفة أجب عنها

لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديدأحدهمامعطل والآخرلازال يعمل وكان هناك طفل واحد يلعب على المسارالمعطل ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسارغير المعطل
.
وأنت تقف بجوار محول ااتجاه القطار
.
ورأيت الاطفال ورأيت القطارقادم وليس امامك الاثواني لتقررفي اي مسار يمكنك ان توجه القطارفإما تترك القطار يسير كما هو مقرر لهويقتل مجموعة الاطفال .. ؟أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟
.
.
فأيهما تختار؟؟؟
.
.
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟

.
.
أعطني قرارك أيها القارئ الكريم ... وسأزودك بالحل المنطقي لاحقا

القرار صعب للغاية لكن لو جئنا نناقش المسألة بجدية و واقعيا أنا أفضل أن يقتل طفلا واحدا بدل مجموعة أطفال
ففي الواقع ليس هناك طفل ينبئهم بالخطر لكن ان شاهدوا الحادثة الان أمام أعينهم فأكيد لن يعاودوا أبدا اللعب على طريق سكة الحديد
اذا افترضنا أنني سأضحي بطفل فذلك سيجعلهم يعرفون العواقب التي كانت ستحدث لهم
هذا هو رأيي أستاذ
و شكرا

فلسفة أجب عنها 238694

من خلال قراءتي لهده الفلسفة لاحظت ان السؤال هو مجرد افتراض لو اما الواقع فالقطار له مسار واحد اما ثواني التفكير لا تفيد في شيئ ويبقى القرار دائما يجول بخاطر الواقف امام المحول قبل استلامه المهمة لانه يجب عليه ان يضع نصب عينيه داما الحلول الممكنة لانها مسالة حياة اما بالنسبة ان تضحي بالواحد او بالمجموعة فدلك يبقى للقدر

بالنسبة لي لن أغير مسار القطار لن يتحمل الطفل اخطاء الأخرين لانه كان يعرف أنه يلعب في المكان الامن